再审申请人安徽省十字铺茶场与被申请人合肥建工
金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷案
【(2017)最高法民183号】
2017-12-25 16:44:09 | 来源:最高人民法院
  【案情简介】

  2010年10月22日,合肥建工金鸟集团有限公司(以下简称金鸟公司)承建安徽省十字铺茶场(以下简称十字铺茶场)绿魁花园廉租房工程。工程竣工后,双方就支付工程款产生争议,金鸟公司诉至宣城市中级人民法院,请求判令十字铺茶场给付尚欠工程款2583310.72元及利息。该院一审判决:1.十字铺茶场给付金鸟公司余欠工程款825947.72元及利息;2.驳回金鸟公司的其他诉讼请求。双方均上诉。安徽省高级人民法院二审判决:1.维持原审判决第二项;2.十字铺茶场给付金鸟公司工程款1435018.62元及利息。十字铺茶场向最高人民法院提出再审申请。本院裁定提审本案。 再审中,十字铺茶场称:其代金鸟公司支付农民工工资137万元,该款项转入廉租房工作组成员刘某的账户。该款应予抵扣工程款。金鸟公司辩称:对方没有实际支付该款项。法庭为查明案件事实通知刘某出庭作证。刘某称:其代表十字铺茶场发放各标段农民工工资及材料款,包括代金鸟公司支付的137万元。金鸟公司对刘某的证言未提出异议。

  本院判决:1.维持二审判决第一项;2.变更二审判决第二项为:十字铺茶场给付金鸟公司工程款59519.5元及利息。

  【实务总结】

  证人证言在诉讼证据中因其生动、具体、形象而占有重要的地位。目前我国证人出庭率很低。本案正是由于刘某在原审中未出庭作证,导致一、二审法院对涉及137万元有关事实的认定有出入。再审庭审时,关键证人刘某出庭作证。合议庭成员及双方代理人就案件事实对刘某进行了交叉询问,并结合原审中十字铺茶场的记账凭证、转款凭证及孙某、吴某出具的领条及其二人签字的“收款收据记账联”、以及再审中补充的当时参与处理农民工工资发放的郎溪县人社局及派出所的证明、刘某银行账户流水单等证据,认为上述证据构成基本完整的证据链,足以证明十字铺茶场垫付的农民工工资137万元已经支付完毕。合议庭在证人出庭的基础上查明了争议事实,具备当庭宣判的基础条件,本案当庭宣判水到渠成。

  合议庭成员:刘京川(承办人)杨立初 刘慧卓

  宣判时间:2017年6月8日
责任编辑:杨青
江西时时彩视频开号 重庆时时彩奖号码历史 江西时时彩五行走势图 内蒙古时时彩11选5遗漏数据 时时彩平台最低充值 时时彩走势图五星网易
广安时时彩开奖视频 时时彩后一冷热技巧 时时彩一星 时时彩平台注册绑定送钱 时时彩平台代理返点怎么算 时时彩的代理怎么骗钱
盘锦时时彩论坛 时时彩万能技巧 哪一种时时彩最好 时时彩一星定位胆包号方法 时时彩技巧组三 重庆时时彩后一必中lm0
江西时时彩定位胆稳赚技巧 时时彩最新开奖 新疆时时彩走势 重庆时时彩有什么新闻 时时彩怎样才能赚钱 新疆时时彩开奖走势图